Résultats de la recherche (430 résultats)

recu des USa,il fait 1kilo 500 ,il est plus sombre de couleur que sur la photo plus haut

the thing c'est 1 kilo 300

ce n'est pas du hasbro c'est sur,qui ne pensse qu'a rogner sur le plastoc

decors avec machinerie amovible on dirait

j'ai fait une photo en grand expres, pour qu'on le voit bien

j'ai lu que ca s'etait trés mal passé entre leterrier et lui pendant le tournage,et ne voulait plus entendre parler de Banner,je n'ai pas d'autres précisions!

Il a du signer un contrat pour plusieurs films hulk,ca se fait comme cela de nos jours,mais peut etre qu'il n'etait pas tennu de reprendre le role dans un autre film

ou alors il a mené la vie dure a la production aussi ,et ils sont bien content de ne pas le reprendre

genre de chose qu'on n'entend pas sur les bonus des films en video,malheuresement alors que c'est bien plus intérréssant que du cirage de pompe mutuelle


Il ne m'a pas l'air facile le gars,déja qu'il aurait aide a remonter American History X ,film désavoue par son réalisateur a cause du remontage,a tel point que le film aurait du meme ne pas avoir son nom au générique,j'ai entendu une interview recente,Tony Kaye est encore remonté contre Hollywood et ne mache pas ses mots!


Pour Josh Whedon,je n'ai pas lu les comics qu'il a écrit,mais la serie Buffy c'est du comic live avant que ca envahisse officiellement les cinema et la Tv,et il a réalisé parmis les meilleurs épisodes de Buffy .

il est aussi le createur de la serie tv Firefly qui s'est conclu par un film cinema,j'ai le film en HD dvd mais j'attend de voir la serie avant

deplus il tenait vraiment a faire le film avengers,je pensse que vu son experience a donner vie a plusieurs personnage a la fois dans ses series tv,il est a meme de faire de meme avec les avengers,peut etre est ce la raison du choix de marvel

les choix de marvel est toujours epris de bon sens,ca change de voir cela,quand on pensse que dans le passé certains studios prennent des réalisateur parfois sans experience pour réaliser DD par exemple,et on blame le réalisateur ,c'est un peu comme donner un gun a un gosse et reprocher au gosse de s'en servir,mais il ne fallait pas lui donner !

quand Warner a donneé Batman a Nolan qui n'avait jamais fait de films d'action de pres ou de loin,c'etait quand meme risque

idem quand on le donne a Burton qui n'en avait rien a faire de batman,il l'a dit lui meme!

si ca a fonctionne ca releve plus du miracle que de l'intelligence des studios,qui prennent juste les réalisateurs qui ont la notoriété du moment,pas parce qu'ils ont des atomes crochus avec l'unvers de Batman

MarVEL eux cherchent des réalisateurs et acteurs ultra motivés pour un sujet donné,donc evincement de Norton qui ne l'etait pas et meme pas professionnel sur le plateau

Norton c'est bien barré,pas trés cool de sa part!

Faut' pas me chercher!

pour bien comprendre il faut savoir reconnaitre des acteurs qui sont motivé de ceux qui ne le sont pas,on dirait que l'auteur de ses lignes ne sait pas reconnaitre cela!

un film ca forme un tout,je veux bien que singer sache bien mettre ses camera et les fasse bougé dans tout les sens,mais quand il n'a personne devant,ca pose probleme



le probleme c'est que j'essaye d'explique pourquoi je critique un film,mais quand on dit juste c'est naze,les acteurs sont nazes,et que ca se résume a cela,un peu difficile d'argumenter quand ca manque d'argument justement


Singer j'ai vu tout ses films sauf superman returns,par manque de courage,donc je pensse que je peux emettre quelques critiques sur son "oeuvre"


et please Little spawn,c'est algunar qui remet cela sur le tapis,pas moi!

le costume de the thing ,les mains sont en faite des extention, et il n'est pas aussi difforme que Hulk par exemple

regarde le premier film des FF jamais sorti en salle,il avait de toutes petites mains!

et puis il est connu que les producteurs n'aiment pas les idées extreme,donc pour le look de la chose ils n'ont pas pu aller trop loin

ce qu'on reproche au Parker des films,c'est que vu son age il tiens des propos sur sa relation avec Gwen digne d'un enfant de 10 ans et encore,il y a des repliques vraiment stupide ,qui m'echappent maintenant pour donner des exemple

on dirait un clone qui viens de naitre qui ne connait rien a la vie

je ne dis pas que ca vaut l'oscar,mais les acteurs croyent a leur personnage et on dirait vraiment qu'ils forment une vraie famille!


certains acteurs viennent de la Tv,et ils doivent etre bon des lse premier épisode,
Michael Chiklis (the shield) et Julian McMahon (nip tuck)qui lui adore jouer les enflures,avant il ne jouait que le beau gosse de service,on voyait qu'il s'ennuyait a mort dans ce genre de role!

vous n'allez pas me dire que se sont de mauvais acteurs,et Chris evans bien que trop agé pour le role reste credible dans le role du fanfaroneur de service

les films sont droles et fun,et ne se prennent pas trop au serieux,que demander de plus

ils ont meme revu le look de la chose dans le 2ieme film pour qu'il soit plus proche du comic

le film a des defaut,mais quel film tire de comic n'en a pas

les spiderman qu'on encenssait,on n'ésite plus a les dire ses defauts ,genre Parker limite idiot du village,



de nos jours des films mal joué ca n'existe presque plus,mais parfois les acteurs par manque d'un bon directeur d'acteur et donc de motivation ont juste l'air de faire d'acte de precence,ils ne sont pas mauvais mais transparent!

sans costume c'est déja mieux

je tiens a preciser que je n'ai rien contre Reynolds, meme dans Blade 3 je l'aimais bien en loser complet,ca donnait un peu d'humour au film

il a du charisme,donc il ne faut pas s"etonner qu'on lui a donné le role de 2 super heros

pour moi c'est justement les acteurs qui donnent de l'interet aux 2 films FF,alors que dans 2 autres films dont je ne citerais pas le nom, et pourtant encenssés,les acteurs avaient l'air tellement peu concerné pour la plupart,qu'on se moquait de se qui se passait

et J Alba jouait bien en plus,depuis elle a meme tourné pour Winterbottom qui n'engage pas des acteurs qui ne savent pas jouer,dans ce film elle se fait passé a tabac assez salement par le frere de ben Afflech qui joue un flic psychopathe

p*** que c'est moche!

je vois qu'on est d'accord pour une fois

les films ont confondu la naiveté de Parker avec de la niaiserie,dommage!!

les méchants avaient souvent plus de profondeurs ,étrange quand meme

Spidey a un coté sombre assez mal exploité dans les films,dans le 3ieme on aurait dit un remake déguisé de superman 3!

je pensse que Sony a pas mal influence les scénaris,maintenant avec le succes de dark knigt on risque d'avoir des super heros sombre un peu partout!

en tout cas Nolan qui va produire le prochain superman a dit qu'il suivrait une autre voie que celle choisi pour Batman,depuis que Nolan a remporté plein de $ a Warner,on lui a donné les plein pouvoir sur les super heros Dc qu'il voulait

amusant de voir que la rivalité Dc / marvel,abouti a la meme chose au cinema!

moi aussi j'avais dit pas de PVC nippons par exemple,j'ai tenu .... un temps,maintenant je peux tapisser les mur avec les boites,la hausse du yen m'a ramene a la raison

j'avais dis cela avec pas mal de choses


l'exploit ce n'est pas de tout les avoir les gold saint,vu que je les ai ,mais de les faire tenir comme sur la photo!

recamment ,je me suis acheté hynos et Thanatos,l'achat d'action doll avait pas mal accaparé mon budget!

j'ai lu que bandai ne les vendrait plus dans les magasin de jouet,ca evitera de raboter les pointe pour etre a la norme des toys pour kid!